Håll i hatten, idag tänker jag faktiskt ta risken att publicera lite allmännyttig information från en radioprojektares privatliv. Eftersom det är "livsfarligt att blogga" (enligt medierna), lär inte detta hända igen.
Solen skiner i Kalmar och helgen har/är mycket härlig. Efter det ständigt återkommande styrkepasset mötte jag igår upp min grimaserande (internt) vän Johannes för en stunds eftertanke på stans mysigaste fik Kullzenska. Kalmars gator var kantade av uteserveringar, men själva fick vi nöja oss med halvljummen, men god, paj inomhus i sisådär 30 graders kaka-och kaffeos. Nu till det spännande med detta spontana möte mellan två människor i samförstånd.
För ovanlighetens skull köpte jag en Cola light och Johannes en Cola Zero, för att jämföra skillnaden mellan de båda. Testet kommer att gå till världshistorien.
Vi konstaterade nämligen att de båda smakar precis samma - men slogan på Cola lighten är "full taste" medan slogan på Cola zeron är "real taste". Vad är skillnad mellan full och riktig smak? Är lighten oriktig och bara på låtsas? Är inte "riktigt" och "normalt" relativa begrepp? Jag kanske tycker att lighten är mer riktig än zeron ju. Är jag inte normal då?
Detta ledde till lusläsning av innehållsdeklarationen. Och skillnaden är följande
Lighten har 0,4 % kcal per 100 ml, och Zeron har 0,3 % per 100 ml. Syftar då "real" på mindre kalorimängd?
I lighten används sötningsmedlet sucralos, och i Zeron aspartam.
Och kanske minns du liksom vi att aspartam är det där farliga sötningsmedlet som var uppe på agendan för något år sedan, sötningsmedlet som användes i cola light - men som man bytte ut mot sucralos.
Vi fortsatte vårt intellektuella shit-chat med att diskutera cancer och konserveringsmedel. Livet är ju inte bara radio.
/L
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar